El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) de La Pampa ratific\u00f3 la absoluci\u00f3n de una mujer acusada de maltrato animal, al considerar que, debido a su situaci\u00f3n de vulnerabilidad, actu\u00f3 \u201cen el marco de sus reales posibilidades\u201d para cuidar a los animales. La decisi\u00f3n fue tomada por la Sala B del tribunal, integrada por la jueza Mar\u00eda Paola Frigerio y el juez Mauricio Federico Piombi, quienes respaldaron el fallo original dictado el pasado 9 de abril por el juez de audiencia de Santa Rosa, Marcos Hern\u00e1n Sacco.
La mujer hab\u00eda sido acusada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal de no alimentar en cantidad y calidad suficiente a un caballo y dos ovejas, adem\u00e1s de mantenerlos en malas condiciones de higiene. La acusaci\u00f3n tambi\u00e9n inclu\u00eda atar al equino a una soga y dejarlo expuesto al sol durante varias horas. Durante el juicio oral, la fiscala Leticia Pordomingo hab\u00eda solicitado una condena de dos meses de prisi\u00f3n en suspenso. Al apelar la absoluci\u00f3n, argument\u00f3 que el juez Sacco bas\u00f3 su fallo \u201cen las condiciones econ\u00f3micas de la imputada, dejando de lado la integridad de la persona no humana como ser sintiente\u201d, y remarc\u00f3 que \u201cla pobreza nunca puede justificar el delito\u201d.
Al analizar el caso, el TIP reconoci\u00f3 que la evoluci\u00f3n jur\u00eddica actual protege a los animales de conductas que pongan en peligro su bienestar. Sin embargo, coincidi\u00f3 con el juez Sacco en que los testimonios de la imputada y sus vecinos demostraron que ella \u201cdespleg\u00f3 actos de alimentaci\u00f3n y cuidado hacia los animales, que se encontraban bajo su tutela, de acuerdo a sus posibilidades\u201d. El tribunal destac\u00f3 la compleja situaci\u00f3n personal de la mujer, quien tras separarse de su pareja por violencia de g\u00e9nero, qued\u00f3 a cargo de la casa, dos hijos menores y su padre de m\u00e1s de 80 a\u00f1os con discapacidad visual, subsistiendo \u00fanicamente con la jubilaci\u00f3n de este \u00faltimo.
Los jueces se\u00f1alaron que las condiciones de los animales no eran suficientes por s\u00ed solas para determinar la responsabilidad penal, y que deb\u00edan considerarse las circunstancias. Un informe veterinario constat\u00f3 que la vivienda precaria contaba con una especie de caballeriza donde los animales ten\u00edan resguardo y agua. El TIP concluy\u00f3 que, si bien \u201cla situaci\u00f3n de vulnerabilidad socioecon\u00f3mica no opera como una causa de justificaci\u00f3n\u201d, en este caso \u201cpudo advertirse que existieron actos de cuidado, a pesar de que estos no fueran suficientes\u201d. Por ello, se determin\u00f3 que la acusada actu\u00f3 \u201cen el marco de sus reales posibilidades\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) de La Pampa ratific\u00f3 la absoluci\u00f3n de una mujer acusada de maltrato animal, al considerar que, debido a su situaci\u00f3n de vulnerabilidad, actu\u00f3 \u201cen el marco de sus reales posibilidades\u201d para cuidar a los animales. La decisi\u00f3n fue tomada por la Sala B del tribunal, integrada por la jueza …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10299,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n